| 熱能回收系統規劃、設計、施工 |
|
 應用產業類別 |
 |
 |
| BRINE 節能除霜之6大特點 |
1.較傳統電熱除霜省電。
2.除霜次數少，8小時除霜一次，一天除霜三天。
3.除霜運轉時間較傳統電熱除霜短。
4.除霜溫度不會升太高，除霜時間為10分鐘而溫度回升5°C。
5.能迅速提高已結霜之蒸發器之冷熱交換效率。
6.能保持肉質之新鮮度(新嫩度)。 |
| |
| 滷水除霜與電熱除霜之優缺點比較 |
| 滷水除霜 |
電熱除霜 |
| 優點 |
缺點 |
優點 |
缺點 |
| 省電性佳，可比傳統電熱除霜節省40%電費。 |
施工配管較費時。 |
施工較方便，只要拉一條電線控制即可。 |
除霜時溫度太高，庫溫約會回升15℃~18℃左右。 |
| 除霜次數少，每8小時除霜一次即可，一天只需除霜3次。 |
成本較高。 |
電熱管使用年限長。 |
除霜次數多，每4小時需除霜一次，每次時間為30分鐘，耗能。 |
| 運轉時間較短，可增加機組使用年限。 |
|
|
電費較昂貴。 |
| 除霜溫度不會升太高，除霜時間為10分鐘，而溫度回升約5℃。 |
|
|
機組運轉時間較長。 |
| 能迅速提高冷熱交換效率。 |
|
|
電熱除霜溫度較高，溫控故障時可能會有火災的產生。 |
| 除霜庫溫變化較小，能保持產品品質之穩定性。 |
|
|
|
|
| |
| 滷水除霜與電熱除霜之價錢比較表 |
滷水與電熱之除霜價錢比較表 |
馬力(HP) |
5 |
8 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
40 |
安培(A) |
20 |
32 |
40 |
45 |
60 |
75 |
90 |
120 |
滷水總計(月/元) |
6073 |
10082 |
12988 |
14572 |
19596 |
24066 |
29056 |
38768 |
電熱總計(月/元) |
8553 |
13788 |
17701 |
20582 |
27383 |
34273 |
42144 |
54707 |
差額(月/元) |
2480 |
3697 |
4712 |
6008 |
7792 |
10207 |
13077 |
15939 |
|
| 註：滷水除霜較一般傳統電熱除霜每月節省40%電費 |
| |
| 線上諮詢 |
若您對於本產品有任何疑問，歡迎填寫線上諮詢表單，收到您的資訊，我們將會立即派專人為您服務，謝謝!
 |
|
